Anonimo Unregistered | 2008-03-19 03:52:50 aora empezaran ke los de bilbao generalizamos a todo la aficion que fue uno solo...............akaso no lo aceis vosotros con ETA? que como son vascos nos teneis a los bilbainos crucificaos, pues ala a joderos putos beticos Responder | Citar

ignacio - putos analfabeticos Unregistered | 2008-03-19 17:46:37 hijos de puta sevillanos,aprender a leer cabrones y luego kejaros del comite.sevilanos=tontos y gitanos.ojala bajeis a segunda y os pudrais k es lo k mereceis.siguiente atentado de eta k sea en andalucia y posiblemente en sevilla. Responder | Citar

Pedro - Año 99 Unregistered | 2008-03-20 18:00:43 Esto ocurrió en el año 99.Como cambia el cuento eh? MADRID.- La ley del 101, el artículo de los estatutos de la Federación Española de Fútbol que castiga la alineación indebida, va a convertir en estéril la victoria del Valladolid frente al Betis. Javier Clemente se saldrá con la suya gracias a su nueva estrategia, la de ganar en los despachos si la pizarra no le funciona. Al fin y al cabo, el caso concuerda a la perfección con las ideas del ex seleccionador nacional: «Lo que importa es ganar», ha sido y es su frase de cabecera. La forma, el estilo y el camino para conseguir la victoria es lo de menos. En las manos del Comité de Competición, que se reúne esta tarde, está cumplir el reglamento a rajatabla y otorgar el triunfo al equipo andaluz por 0-3. Fernando Sequeira, un abogado de 48 años que preside el Comité de Competición, se ha encontrado con una patata caliente provocada por una reclamación que puede situar al Betis con 25 puntos y en la estela de los grandes, y al Valladolid, con 18, cerca de los puestos de promoción. La trascendencia de la decisión del Comité de Competición es evidente. El Betis recibe el próximo domingo al Barcelona y, si se le otorgan los tres puntos en los despachos, se encontrará ante la opción de igualar a puntos con el equipo azulgrana y aspirar claramente a los puestos que dan acceso a las competiciones europeas. El Real Valladolid, por su parte, se va a ver inmerso en la lucha por evitar el descenso. El ya famoso artículo 101 es claro: «Se le dará por perdido el partido por 3-0 al club que alinee indebidamente a jugadores durante un partido oficial y se impondrá, además, al club responsable una multa accesoria de 500.000 a dos millones de pesetas». Buena o mala fe.- Hasta hace dos temporadas se incluía en los estatutos la diferenciación entre buena o mala fe. Pero ahora no se hace esa distinción y, por mucho que el Valladolid insista en que todo se debió a un error humano que se subsanó cinco minutos después del cambio de Lozano por Santamaría, la letra de la ley conduce al pesimismo al club castellano. La coincidencia en el campo de Klimowicz, Peternac, Peña, Julio César y Lozano va a ser pagada con creces. El Valladolid tampoco puede aferrarse a los antecedentes, los dos errores de Jorge Valdano en la elección de extranjeros cuando entrenaba al Real Madrid y al Valencia y el cometido por Héctor Veira en el Cádiz en la campaña 91-92. En todas esas ocasiones, los comités simplemente sancionaron con una fuerte multa al infractor. Pero no hubo impugnación del rival. Ahora, el Betis sí ha acudido al Comité de Competición y todo juega en su favor. El Valladolid presentó ayer ante la Federación un recurso, basado en que la alineación de un quinto extranjero no comunitario fue por error humano y no afectó al resultado. Sin embargo, la reclamación del Betis no deja opción a la piedad. Se considera el error como antirreglamentario y se exige la interpretación estricta del reglamento. Responder | Citar

villar - hablemos con propiedad. Unregistered | 2008-03-21 12:06:11 el partido no se le da por ganado al athletic. el partido se da por concluido y el resultado se queda como esta,victoria del athletic. injusto para el athletic ya que al cometerse un acto antideportivo grave se debe dar la victoria al athletic por 0-3. ejemplo:dinamarca-suecia,clasificatorio para la eurocopa. Responder | Citar

Rogelio - La 2ª espera con su guadaña. Unregistered | 2008-03-25 16:26:55 ohú ... Responder | Citar

ALAZNE - DEJEN DE MENTIR SEÑORES Unregistered | 2008-03-26 13:53:42 NINGUNO DE USTEDES SE DEBE DE ACORDAR K EN EL AÑO 99, EL BETIS IBA PERDIENDO CONTRA EL VALLADOLID, EQUIPO K ALINEO DURANTE 4 MIN A 5 EXTRANJEROS, Y AL FINAL SE LE DIO EL PARTIDO GANADO AL BETIS, AHI NO PROTESTO NI DIOS. LUEGO LAS DECLARACIONES DE VUESTRO "TECNICO" DE K ARMANDO NO IBA A ESTAR DISPONIBLE HASTA K SE SUPO LA SANCION AL BETIS ME RIO XK ARMANDO NO ESTABA PARA JUGAR, Y LO DE MANUEL RUIZ DE LOPERA, XK LO DE DON HAY K GANARSELO Y EL NO HA ECHO NINGUN MERITO PARA TENERLO, YA ES CM PARA MORIRSE,SE HA ATREVIDO A DECIR K SI EL ATHLETIC LLEGA A IR PERDIENDO ARMANDO SE PONE UNA TIRITA Y SIGUE JUGANDO. POR ULTIMO, A VER SI SE OS METE EN LA CABEZA K NO SE LE HA DADO EL PARTIDO POR GANADO AL ATHLETIC, ESK, SEÑORES, IBA GANANDO X 1 A 2. EL PARTIDO SE HA DADO X FINALIZADO, K NO ES LO MISMO, PERO CLARO, CM LLEVAN 3 AÑOS MAS EN SEGUNDA K EN PRIMERA KIEREN SACAR LOS PUNTOS HASTA DEL CARNET DE CONDUCIR. SOLO ME QUEDA X DECIR, K ESPERO K SI EL BETIS EL AÑO K VIENE ESTA EN PRIMERA CON SUERTE, NO SE VUELVAN A PRODUCIR LOS ECHOS DE HACE 2 SABADOS Y NO SOLO LOS DEL TERRENO DE JUEGO SINO TAMBIEN EN LOS ALEDAÑOS DEL MISMO, FUE UNA AUTENTICA VERGÜENZA, MENOS MAL K PERSUMEN DE SER LA MEJOR AFICION DEL MUNDO, A MI ME DARIA VERGÜENZA. GORA ATHLETIC!!!Y AUPA GURPEGUI!!! Responder | Citar

Escribir comentario
Nombre:
Tí­tulo:
Código UBB:	-color-aguanegroazulfucsiagrisverdelimamarrónmarinoolivapúrpurarojoplataturquesablancoamarillo -tamaño-minúsculopequeñomedianograndeenorme

Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/