 Encendida rueda de prensa del presidente del Real Betis, José León, y el consejero bético Manuel Castaño, quienes no podían ocultar su indignación por la decisión tomada por el Comité de Competición de clausurar por dos partidos el estadio Manuel Ruiz de Lopera y dar por concluido el encuentro, algo que ha definido como una “cacicada”. Además, ante la pregunta de si creía que el presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, quiere hacer que el Real Betis descienda, la respuesta de León no ha dejado lugar a la duda sobre su opinión: “Ayer no lo creía, pero hoy creo que sí”. Por otro lado, Castaño ha asegurado que “no aceptamos ninguna de las dos decisiones del comité, y si hay que llegar a la justicia ordinaria se llega”.
Éstas han sido algunas de las declaraciones que han efectuado ambos dirigentes:
Castaño:
“El Real Betis insiste en considerar el acto como una auténtica salvajada, repudiamos la acción de esa persona, porque no puede ser de otra forma, y le deseamos lo mejor a armando, que es otra víctima pero no la única de todo esto.
Desde el punto de vista jurídico el Betis no puede aceptar la decisión del comité. Se han dictado dos resoluciones distintas. Por un lado el comité, que actúa por mandato del presidente de la Federación, que es la no continuación del partido aún pendiente, y la otra la que se refiere a la clausura del estadio. Ni en una ni en otra el Betis se muestra conforme, y ambas serán recurridas ante Apelación en primera instancia. Si hay que llegar al Comité Español de Disciplina Deportiva se llegaría, y en el supuesto de que estas decisiones no estuvieran en derecho el Betis acudirá a la justicia ordinaria. El Betis muestra su respeto a todos los jueces que están sujetos únicamente al imperio de la ley, así que si hay que llegar la justicia ordinaria se llega. Con estas decisiones se discrimina a los equipos sevillanos y andaluces. En los últimos años ningún equipo ha visto clausurado su estadio, sólo los sevillanos.
No voy a cansar con antecedentes que están en la mente de todos, pero ese hecho se toma de forma diferente por el comité, y eso supone una discriminación. Esd una decisión discriminatoria y totalmente injusta, y el Betis no está dispuesto a aguantar más.
No podemos compartir la decisión del cierre porque el comité la basa en el hecho de responsabilidad objetiva. El Betis debe ser sancionado porque el comité estima que no se tomaron todas las medidas oportunas. Eso es imposible en el caso de un estadio con tantas zonas de acceso para tantos miles de espectadores, y cuando el Betis tiene un amplio número de miembros de seguridad privada. Esto es totalmente imposible de controlar.
El Betis ha puesto todo lo que estaba en su mano. No se puede castigar a 40.000 socios por un hecho individual de una sola persona.
El Betis no está teniendo suerte con los comités. Si tuviéramos que poner una línea que distinguiese a los perjudicados del resto, el Betis estaría entre los perjudicados. Nos mostramos contrarios a los comités y a la gestión que lleva a cabo Villar. Reconocemos que votamos a Villar, pero el Betis se ha equivocado, y lo hicimos en contra de nuestra propia Federación Andaluza. Que sepa el señor Villar que el Real Betis no le volverá a votar, porque nos está haciendo un daño irreparable.
León:
Parece que esto viene desde que apoyamos al señor Tebas. En este asunto no tenemos nada que ver con lo que haga el señor Tebas. Yo esto no me lo podía creer, pero cuando vino Roberto Dale a decirnos que con este señor nos mandaban a Segunda, nos puso en evidencia.
Cuando se dictó el cierre del Camp Nou, el señor Villar, pensando en que tendría que pagar favores, al Barcelona le levantaron la sanción, y desde entonces a nosotros nos lo han cerrado tres veces.
En Valencia le dieron con una moneda al linier y se siguió jugando. En Bilbao todas las cosas que le tiraron a Casillas que fue para hacer una película. No quiero acusar, pero no tengo más remedio que nombrarlo.
Hemos hecho en nuestro campo todo lo posible con los medios humanos que tenemos, pero no podemos poner 41.000 guardias, uno por cada espectador.
Antes había una norma, cuando había alineación indebida, que al que la hacía le quitaban los tres puntos. Eso se quitó por la picaresca que podía haber. Ahora se puede contratar a gente que lo haga, se le dan 10.000 euros para que tire botellas hasta que le dé al árbitro. Así se suspende el partido y si se da la casualidad de que vamos ganando ya tenemos tres puntos.
He tenido la satisfacción de ser presidente en el año del Centenario, y con motivo de ello me estudié la Historia del Betis. Lo puedo decir, y lo digo con amargura: No he visto una persecución hacia el Betis desde la época de la dictadura. Aquello fue caciquil, y hemos vuelto a lo mismo, a la persecución dictatorial.
Hay un hecho que me da la razón. El señor Flórez habla de “a diferencia de otros casos de agresión”, por lo que él mismo dice que ha habido agresión en otros campos, el Betis-Athletic se da por terminado porque quedaban pocos minutos y el Athletic se quedaba con diez jugadores y sin portero. Señor Flórez, usted no tiene ni idea del reglamento. Con eso se puede suspender, pero días después se puede seguir, porque el reglamento permite que se pueda reanudar el partido con los jugadores inscritos salvo expulsados o sustituidos. Esto es adulterar la competición en perjuicio no sólo del Betis sino de otros equipos que están en la situación de luchar por evitar el descenso.
He intentado hablar con Villar y me han dicho que está de vacaciones. He dejado mi número de móvil y no me ha llamado. Creo que ha ido predispuesto a tomar esta sentencia, porque no se argumenta la decisión de dar por terminado el partido, por eso creo que van a por nosotros.
¿Miedo a represalias? Si lo que va a venir va a ser peor, nos están diciendo que tenemos razón. Si tenemos el próximo partido un arbitraje desastroso, y nos dicen que vienen a por nosotros, nos están dando la razón. Ojalá tengamos que rectificar. No se ha cerrado ningún campo desde que nos tuvimos que ir a un partido a Huelva, y siempre volvemos con “medidas ejemplarizantes”.
Los propios béticos cogieron a este individuo y los miembros de seguridad lo cogieron evitando que fuera linchado, evitando así otro asunto peliagudo.
Me gustaría tener un cara a cara con Villar para aclarar esto. No se puede aguantar que el presidente del Comité de Competición diga que esto no es lo mismo. Mire usted, usted no tiene ni puñetera idea, así que en buenas manos estamos.
¿Es posible que no hayamos tenido razón en dos años en ningún recurso? Y ha habido casos de jugadores que le han quitado una tarjeta hasta tres veces. ¿Tan malos son nuestros juristas que nunca tienen razón? Esto clama al cielo. Si nos obligan a llegar al final, pues llegaremos al final. A lo mejor contratamos botelleros para que, si se da el caso y vamos ganando, den por terminado el partido.
Castaño:
Esto es como si se intenta culpabilizar al jefe de Policía de Sevilla por un tirón que se produce en La Macarena.
Es materialmente imposible evitar esto. Cuando todos los espectadores intentan detenerlo están ayudando al Betis. Cuando la justicia ordinaria te considera un perjudicado, la justicia deportiva nos considera poco menos que co-autor.
Si no se reanuda el partido iremos a la justicia ordinaria, y si el campo se cierra también, porque el Betis no es responsable de nada al haber tomado todas las medidas.
León:
No hemos pensado en otros estadios, porque creemos que nos van a atender. Se va a estudiar bien y no creemos que haya que salir de nuestro campo.
A nosotros nos ha sorprendido esto porque todo el mundo ha dicho que el Betis ha estado diligente en este tema al coger al individuo. Éste ha sido el motivo de que convoquemos esta rueda de prensa. Aquí se saltan todo, es peor que en la dictadura. Parece que cuando llegan los papeles del Betis los tiran a la papelera.
Me duele hablar de la dictadura, pero conozco la Historia del Betis y estamos volviendo a esa época por un señor, Tebas, con el que no tenemos nada que ver.Tebas no es asalariado del Betis, lo pusimos porque nos dijeron que era un tío competente, pero me echo las manos a la cabeza, ¿por Tebas es esta persecución? ¿Esto qué justicia es? Si esto es así y yo no puedo censurar a un juez porque temo que ese juez va a aplicar la ley de distinta forma, apaga y vámonos. A mí me da miedo de que la competición sea así.
Mañana volveré a llamar a Villar, a lo mejor me dice que no quiere hablar conmigo, pero él tiene la obligación de atenderme. Está cometiendo 1 ignominia, y no lo voy a permitir. Queremos hablar, y si tiene que venir Lopera conmigo vamos a ir. Estamos en un callejón sin salida por la desvergüenza que hay.
ALFINALDELAPALMERA.COM
|
